河北华夏vs山东鲁能主裁判,河北华夏对山东鲁能泰山

本文目录：

• 1、第3次争议!做鲁能比赛的裁判挺有意思的,费莱尼到底推人了吗?
• 2、华夏对鲁能:如何正确看待两个争议判罚
• 3、费莱尼头槌破门,主裁判吹罚无效,你觉得此球有争议吗?

1、第3次争议!做鲁能比赛的裁判挺有意思的,费莱尼到底推人了吗?

做鲁能比赛的裁判挺有意思的，公正判罚得罪自己的同事，不公正判罚他们自以为只得罪鲁能，却不知公道自在人心，国内球迷心寒，国外球迷看笑。罢了罢了，大家以后看鲁能的比赛又多了一个看点那就是裁判的自我修养。

我认为，10月26日中超争冠组5-8名排位赛，山东鲁能对阵河北华夏幸福的比赛中，伤停补时最后阶段山东鲁能外援费莱尼在伤停补时的头球被判无效，这是一次彻彻底底的误判！作为中立的普通球迷，我也为山东鲁能喊冤！可能有人会说，费莱尼在争顶时手部有压人的动作。

在河北华夏幸福对阵山东鲁能的那场比赛中，双方你来我往，在90分钟比赛快结束的时候战成2-2平。就在这时，山东鲁能的费莱尼抓住机会头球破门，无奈的是，主裁判却宣布费莱尼犯规在先，进球无效。这个判罚，在足球界引起了巨大的争议，无数的主持人、足球评论员还有球迷都表示，这球不应该吹掉。

2、华夏对鲁能:如何正确看待两个争议判罚

1、这个球到底是谁犯规？首先需要明确：球确实碰到了拉维奇的手，但是，是先有的鲁能队22号队员在后面的冲撞拉维奇犯规，才导致攻方手触碰球。守方撞人犯规在前，攻方手触球在后。裁判界俗称的：第一犯规判不出来，判了第二犯规。这个球，应该是一个清晰的罚球点球，而临场裁判员的判罚是一个明显的“反判”。

2、我认为，10月26日中超争冠组5-8名排位赛，山东鲁能对阵河北华夏幸福的比赛中，伤停补时最后阶段山东鲁能外援费莱尼在伤停补时的头球被判无效，这是一次彻彻底底的误判！作为中立的普通球迷，我也为山东鲁能喊冤！可能有人会说，费莱尼在争顶时手部有压人的动作。

3、鲁能队的绝杀球被判越位无效，紧接着他们还被判了一个点球，由上港队球员主罚并绝杀成功。 这场比赛的裁判决定引起了广泛讨论，尤其是第二个球的判罚被认为是最有争议的。 尽管鲁能队在这场比赛中遭遇了不利的判罚，但最终的结果是他们在争议中输掉了比赛。

4、首先，主裁没有任何动机要针对鲁能，鲁能与华夏幸福本身就是无关紧要的一场比赛。双方都对争夺联赛第五名没有太大兴趣，所以主裁不太可能在这场如同鸡肋的比赛做手脚，专门针对鲁能吹掉一个绝杀进球。

5、王彤那个禁区手球可以判罚点球，但是佩莱禁区摔倒，通过回放是很明显禁区抱摔，把佩莱放倒，但裁判通过回放还是维持原判，极具争议，其实不合理，在鲁能队最后一个角球发出后，傅明又接着响哨，但这个判罚也极具争议，连续两次误判，傅明这种失误让人哭笑不得。

3、费莱尼头槌破门,主裁判吹罚无效,你觉得此球有争议吗?

但是主裁判却认为，费莱尼起跳的时候手部有向下压的动作，压到了对方的防守球员，这个判罚可以说是无稽之谈，因为不管从哪个角度看，费莱尼的动作都够不上犯规，并且对方的防守球员也不认为费莱尼有犯规，再费莱尼头球破门之后，连他们自己都没想到这球会被吹掉。

另外主裁就站在最佳视角位置，确认是费莱尼有压人犯规。而且犯规界限是以有无压人动作为准，并非轻重来决定最终的处罚。所以鲁能绝杀球就被吹为无效，于情于理都是没有什么大问题。这个吹罚唯一争议点，就是换了有些主裁可能不会吹。

他表示，当值主裁判艾堃距离进球地点比较远，无法准确区分这么细微的身体对抗和犯规，并且费莱尼这次争顶是一个可接受的身体接触，此球是误判。陶讲师也强调说，不是所有的身体对抗都是犯规。