美国的运动员都是业余的吗,美国运动员也是国家养着吗

本文目录：

• 1、美国运动员是职业的还是业余
• 2、外国运动员都是业余运动员吗
• 3、中国和美国的体育制度有什么不同
• 4、国外参加奥运会的运动员都是业余的吗?

1、美国运动员是职业的还是业余

1、美国运动员既有职业的也有业余的，这取决于他们参与的运动项目、竞技水平以及个人选择。首先，职业运动员在美国是非常普遍的。这些运动员通常参与高水平、高竞争性的体育赛事，如美式足球、篮球、棒球、冰球等。他们通过签订职业合同，获得薪水和其他福利，以此为主要或唯一的收入来源。

2、国外参加奥运会的运动员并非都是业余的，他们大多是专业的。 以男子篮球项目为例，参赛国家如美国、法国和西班牙等，都是篮球水平较高的国家，这些国家派出的运动员通常是国内的顶尖选手。 奥运会的奖牌颁发通常在比赛结束后立即进行，地点在比赛场地。

3、美国体育实行的是社会体制，除了部分联赛制球队的运动员，其他项目运动员都是业余参赛，他们平时都有自己的职业，在大赛，特别是奥运会的时候才临时放下手头上的工作，报名参赛，加入所谓的“国家队”。美国的运动员平时要自己安排训练时间，自费请教练、自费参加除奥运外的其他大多数比赛。

2、外国运动员都是业余运动员吗

1、国外参加奥运会的运动员并非都是业余的，他们大多是专业的。 以男子篮球项目为例，参赛国家如美国、法国和西班牙等，都是篮球水平较高的国家，这些国家派出的运动员通常是国内的顶尖选手。 奥运会的奖牌颁发通常在比赛结束后立即进行，地点在比赛场地。

2、国外的运动员是有好多业余的，因为国外运动员是自费训练或者有财团愿意资助。他们平时做着自己的工作挣钱生存，至于运动只是特长和爱好。我们国家的都是职业运动员，运动员是国家养着的，拿工资。

3、当然不都是，最好的例子就是美国梦八队。其实在当今竞争如此激烈的奥运赛场上，能够获得较好名次的选手大多数都是职业选手，当然个别项目除外（如拳击，仍不允许职业拳击手参赛）。

4、不到一成。东欧国家特别强调坚持“纯粹业余”的原则，因为这些国家没有商家对运动员的商业赞助，但是运动员的报酬是国家提供的。西方人认为所有的东欧运动员都是职业选手，因为他们在事业颠峰时期可以不从事其它工作。东欧人则认为只有那些获取收入的西方运动员才是职业运动员。

3、中国和美国的体育制度有什么不同

1、中国的体育制度采取了举国体制，即由政府主导和支持，通过各级体育学校和专业队伍的层层选拔，培养运动员。 在美国，体育制度主要是基于体育俱乐部和业余体育组织，运动员通常需要自筹资金进行训练。

2、更重要的是金钱与胜利是职业化训练体制生存的根本，美国白人的种族排斥心理在巨大的利润面前妥协，多元化的选拔取材渠道向着不同肤色但具有运动天赋的优秀运动员敞开，业余训练与职业化构筑了坚实的流动平台，多元化的竞技体育人才流动机制逐步形成，多元化的训练体制模式逐渐确立。

3、中国和美国的体育制度区别非常大。就联赛来说，中国的联赛是为国家队培养人才，一旦有重大比赛就会对赛程进行调整，而美国的联赛则是以商业利益为重。以两国的篮球联赛为例，中职篮每个赛季的比赛场数就和美职篮相去甚远，这就是目标不同导致的联赛赛程安排的不同。

4、国外参加奥运会的运动员都是业余的吗?

1、国外参加奥运会的运动员并非都是业余的，他们大多是专业的。 以男子篮球项目为例，参赛国家如美国、法国和西班牙等，都是篮球水平较高的国家，这些国家派出的运动员通常是国内的顶尖选手。 奥运会的奖牌颁发通常在比赛结束后立即进行，地点在比赛场地。

2、国外参加奥运会的运动员不可能都是业余的，一般都是专业的。以男子篮球项目为例，在参加奥运会的国家中，如美国、法国、西班牙等，都是世界上篮球打得很不错的国家，其派出的运动员，基本都是国内最顶尖的一批人。奥运会的颁奖 联合会主席（或其代表）陪同下颁发。

3、不到一成。东欧国家特别强调坚持“纯粹业余”的原则，因为这些国家没有商家对运动员的商业赞助，但是运动员的报酬是国家提供的。西方人认为所有的东欧运动员都是职业选手，因为他们在事业颠峰时期可以不从事其它工作。东欧人则认为只有那些获取收入的西方运动员才是职业运动员。

4、如果是那些商业化程度低的项目，比如冰壶射击，那外国运动员确实是业余的，因为这种项目没有商业价值，没有奖金很高的联赛或者公开赛，从事这个项目很难养活自己。如冰壶的北欧老大妈代表队她们平时各自有自己不同的工作，下了班在俱乐部练。

5、国外并不象中国那么重视奥运会。他们派出的选手都是一些俱乐部的业余选手。2008奥运会本来因为北京8月是雨季的问题想推迟，但是如果推迟就会和美国的国内某个联赛冲突，而那个联赛对美国人来说比奥运会重要得多。本来奥运会就是业余选手的比赛。